Fraude
-
06 janvier 2025
Une autorisation d’urbanisme obtenue par fraude ne peut jamais être régularisée, même spontanément par son bénéficiaire
Un PCM sollicité spontanément par le bénéficiaire d'un permis de construire frauduleux ne permet pas de le régulariser. Le Conseil d'Etat a récemment jugé que les mécanismes prévus aux articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, permettant de régulariser une autorisation d'urbanisme, sont exclus lorsque celle-ci a été obtenue par fraude (CE 11 mars 2024, n° 464257 – v. le commentaire de cette décision sur notre...
-
06 juin 2024
Requalification d’un bail dérogatoire en bail commercial : la fraude suspend le délai de prescription
Par un arrêt du 30 mai 2024, la Cour de cassation fait application de l'adage fraus omnia corrumpit en rappelant l'incidence de la fraude sur le délai de prescription biennale de l'article L. 145-60 du Code de commerce. En l'espèce, les propriétaires d'un local commercial ont conclu successivement trois baux dérogatoires avec une personne physique puis deux personnes morales détenues et représentées par ladite personne physique. Les...
-
18 mars 2024
Impossibilité de régulariser l’autorisation d’urbanisme obtenue par fraude
Aux termes d'une décision du Conseil d'Etat du 11 mars 2024, l'application des articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l'urbanisme – permettant la régularisation de l'autorisation d'urbanisme en cours d'instance – est exclue lorsque celle-ci a été obtenue par fraude. Dans cette affaire, pour bénéficier des dispositions dérogatoires du PLU applicables aux constructions existantes, le pétitionnaire avait présenté un appentis...
