Régularisation
-
06 janvier 2025
Une autorisation d’urbanisme obtenue par fraude ne peut jamais être régularisée, même spontanément par son bénéficiaire
Un PCM sollicité spontanément par le bénéficiaire d'un permis de construire frauduleux ne permet pas de le régulariser. Le Conseil d'Etat a récemment jugé que les mécanismes prévus aux articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, permettant de régulariser une autorisation d'urbanisme, sont exclus lorsque celle-ci a été obtenue par fraude (CE 11 mars 2024, n° 464257 – v. le commentaire de cette décision sur notre...
-
05 juillet 2024
Permis de construire modificatif : pour avoir un effet régularisateur, il doit avoir la régularisation pour objet
Par une décision du 17 juin 2024, le Conseil d'Etat réaffirme que, pour qu'un permis de construire modificatif (PCM) ait pour effet de régulariser le permis initial, encore faut-il qu'il ait pour objet ladite régularisation, ce qui peut être établi par tout moyen. Dans cette affaire, un PC a été délivré par l'adjoint au maire d'une commune. La CAA de Nancy a considéré que cet adjoint ne disposait pas d'une délégation de...
-
29 mars 2024
Dérogation « espèces protégées » et régularisation de l’autorisation environnementale : nouvelles précisions du Conseil d’Etat
Dans un arrêt du 8 mars 2024, le Conseil d'Etat s'est prononcé sur les conditions à réunir pour que soit identifiée l'obligation pour un porteur de projet éolien de déposer une demande de dérogation « espèces protégées » et sur l'office du juge en matière de régularisation de l'autorisation environnementale. Pour rappel, le seuil de déclenchement de la dérogation s'apprécie à l'aune de l'impact résiduel, soit l'impact...
-
18 mars 2024
Impossibilité de régulariser l’autorisation d’urbanisme obtenue par fraude
Aux termes d'une décision du Conseil d'Etat du 11 mars 2024, l'application des articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l'urbanisme – permettant la régularisation de l'autorisation d'urbanisme en cours d'instance – est exclue lorsque celle-ci a été obtenue par fraude. Dans cette affaire, pour bénéficier des dispositions dérogatoires du PLU applicables aux constructions existantes, le pétitionnaire avait présenté un appentis...
